»

»

Успешная защита интересов ООО ПСБ Жилстрой в споре с АО "Дипстройсервис"

Клиент:

Крупная реставрационно-строительная компания с мощным потенциалом и внушительным опытом работ. Основана в Петербурге в 2004 г., входит в ГК «БФА-Девелопмент». Направления деятельности – реставрация, строительство, проектирование, столярное производство. К 2022 г. портфель реализованных проектов компании насчитывает более 60 объектов – интересных и технически сложных, многие из которых являются символами и визитными карточками Петербурга (Казанский собор, Александровский дворец).

ООО "ПСБ Жилстрой"

отрасль: Строительство

Акционер одного из крупнейших заказчиков ООО "ПСБ Жилстрой"(Клиент) оспаривал дополнительное соглашение об изменении сроков и стоимости работ (в том числе об увеличении стоимости работ до 5 561 016 620 рублей) к договору подряда на строительство объекта по заказу ПАО "Газпром". По мнению истца был несоблюден порядок одобрения крупной сделки и сделки с заинтересованностью (договор субподряда был заключен во исполнение договора подряда со структурами ПАО Газпром).

Краткое описание проекта:

суть проекта

Доказать действительность дополнительного соглашения, сохранить соглашение в неизменном виде, а также представление интересов ООО "ПСБ Жилстрой" в ходе рассмотрения арбитражным судом заявления истца о применении обеспечительных мер в виде запрета заказчику производить платежи в оплату работ "ПСБ Жилстрой" по оспариваемому дополнительному соглашению.

Задача юристов:

Содержание услуг по проекту:

Юристы защищали интересы Клиента в суде апелляционной инстанций, по существу спора - в первой инстанции.

Юристы проанализировали материалы дела, разработали стратегию защиты интересов Клиента как по обеспечительным мерам, так и по существу спора, подготовили процессуальные позиции.

В результате работы юристы доказали суду, что требования истца о применении обеспечительных мер не основаны на нормах процессуального права, в связи с чем суд отказал в применении обеспечительных мер и удовлетворении апелляционной жалобы. В ходе рассмотрения дела по существу, благодаря выбранной стратегии и подробному опровержению доводов истца, удалось добиться отказа истца от исковых требований в полном объеме.

Результат:

Юристы подтвердили в суде действительность дополнительного соглашения, а следовательно, легитимность получения денежных средств по нему, что обеспечило продолжение строительного проекта и его финансирование. Сэкономлены затраты Клиента на судебные расходы (при отказе от иска расходы понес истец, при этом клиент смог сберечь не только денежные средства по договору подряда, но и снизить расходы на ведение дела в суде.

Стоимость проекта:

Эксперты:

конфиденциальна

Сроки оказания услуг:

7 месяцев

Светлана Станиславовна Гузь
управляющий партнер

Хотите получить бесплатную консультацию?
Оставьте заявку ниже

Татьяна Геннадьевна Грушко
директор по развитию

Дарья Леонидовна Филина
партнер