От «09» августа 2023 года № б/н
В Арбитражном суде Самарской области в рамках дела № А55-38196/2019 09.08.2023 состоялось судебное заседание по рассмотрению жалобы ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на действия финансового управляющего имуществом Швидака А.И. Демитрова Д.Н.
В судебном заседании приняли участие представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и финансовый управляющий. Финансовый управляющий представил отзыв, от акционерного общества «А2 Страхование» также представлен отзыв. Судебное заседание отложено на 06.09.2023 для подготовки Банком позиции с учетом доводов, изложенных в отзывах.
Бюро полагает необходимым отметить, что на невысокие перспективы удовлетворения жалобы указывалось ранее, а представленные финансовым управляющим возражения только подтверждают ранее озвученную позицию Бюро по данному вопросу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт. Таким образом, в случае отказа в удовлетворении жалобы имеется риск обращения Демитрова Д.Н. с заявлением о взыскании с Банка судебных издержек.
В судебном заседании приняли участие представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и финансовый управляющий. Финансовый управляющий представил отзыв, от акционерного общества «А2 Страхование» также представлен отзыв. Судебное заседание отложено на 06.09.2023 для подготовки Банком позиции с учетом доводов, изложенных в отзывах.
Бюро полагает необходимым отметить, что на невысокие перспективы удовлетворения жалобы указывалось ранее, а представленные финансовым управляющим возражения только подтверждают ранее озвученную позицию Бюро по данному вопросу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт. Таким образом, в случае отказа в удовлетворении жалобы имеется риск обращения Демитрова Д.Н. с заявлением о взыскании с Банка судебных издержек.