Суд обязал бывших финских партнеров петербургского судостроительного завода выплатить €3,83 млн
Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области после более года разбирательств озвучил решение по иску «Северной верфи» к финской Wartsila, обязав зарубежную компанию выплатить петербургскому заводу €3,83 млн «излишне уплаченного аванса». Деньги были перечислены финнам в 2020 году за поставку двигателей для ярусоловов и траулеров, которые верфь строит по заказу крупных рыболовецких компаний. Юристы говорят, что взыскать деньги с ответчика будет непросто. Сложности исполнимости решения суда добавляет санкционный статус «Северной верфи».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти взыскал с финской компании Wartsila Solutions Oy €3,83 млн в пользу петербургского судостроительного завода «Северная верфь» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК). Решение опубликовано на портале «Электронное правосудие» в четверг, 11 июля.
Согласно материалам дела, «Северная верфь» настаивала на взыскании с ответчика «излишне уплаченного аванса» в размере €3 831 383 по договору от 23 сентября 2020 года. Иск был подан в июне 2023 года, производство открыто 14 августа после приобщения к делу дополнительных материалов.
Резолютивная и мотивировочная часть решения пока не обнародованы, но, по информации источников «Ъ-СПб» в судостроительной отрасли, речь идет об авансе за поставку двигателей для рыболовецких судов (ярусоловы и траулеры), которые верфь строит по заказу рыбопромышленного холдинга «Норебо» и карельской рыболовецкой компании ГК «Вирма».
В пресс-службе «Северной верфи» сообщили, что ожидают вступления решения в силу, уточнив, что в случае апелляции со стороны Wartsila готовы и дальше отстаивать свои интересы в суде. В Wartsila на вопросы «Ъ-СПб» не ответили.
Кроме «Северной верфи», судебные тяжбы с финской компанией также ведут АО «Адмиралтейские верфи» и Балтийский завод (входят в ОСК).
В апреле арбитражный суд Северо-Западного округа не удовлетворил жалобу Wartsila Solutions Oy на взыскание в пользу «Адмиралтейских верфей» около €2,38 млн. Спор также касался авансовых платежей на поставку оборудования, которое финская компания не передала петербургскому заводу для строительства четырех рыболовных траулеров проекта ST-192. Заказчиком судов выступает «Русская рыбопромышленная компания».
В конце мая 2023 года «Балтийский завод» выиграл спор с Wartsila Solutions на €5,1 млн. Судебное разбирательство было связано с отказом финской компании поставлять дейдвудные устройства и дизель-генераторы на ледоколы проекта 22220 «Якутия» и «Чукотка».
По словам юристов, вопрос исполнимости решения суда тесно связан с санкционным статусом «Северной верфи».
Как уточняет управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business Светлана Гузь, наличие такого статуса позволит зарубежной юрисдикции применить формальные ограничения, а сам процесс поиска имущества, дебиторской задолженности и ликвидных активов за рубежом в настоящее время малоэффективен.
«При этом истец, помимо очевидных планов на признание и принудительное исполнение судебного акта о взыскании в зарубежных юрисдикциях, может обладать информацией или планировать разыскать информацию об активах и дебиторской задолженности Wartsila на территории РФ или в других юрисдикциях, где сохраняется возможность принудительного исполнения судебного решения, либо планировать уступить права требования к Wartsila иному лицу, в том числе зарубежному»,— говорит госпожа Гузь.
Статья издания Коммерсант
Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области после более года разбирательств озвучил решение по иску «Северной верфи» к финской Wartsila, обязав зарубежную компанию выплатить петербургскому заводу €3,83 млн «излишне уплаченного аванса». Деньги были перечислены финнам в 2020 году за поставку двигателей для ярусоловов и траулеров, которые верфь строит по заказу крупных рыболовецких компаний. Юристы говорят, что взыскать деньги с ответчика будет непросто. Сложности исполнимости решения суда добавляет санкционный статус «Северной верфи».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти взыскал с финской компании Wartsila Solutions Oy €3,83 млн в пользу петербургского судостроительного завода «Северная верфь» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК). Решение опубликовано на портале «Электронное правосудие» в четверг, 11 июля.
Согласно материалам дела, «Северная верфь» настаивала на взыскании с ответчика «излишне уплаченного аванса» в размере €3 831 383 по договору от 23 сентября 2020 года. Иск был подан в июне 2023 года, производство открыто 14 августа после приобщения к делу дополнительных материалов.
Резолютивная и мотивировочная часть решения пока не обнародованы, но, по информации источников «Ъ-СПб» в судостроительной отрасли, речь идет об авансе за поставку двигателей для рыболовецких судов (ярусоловы и траулеры), которые верфь строит по заказу рыбопромышленного холдинга «Норебо» и карельской рыболовецкой компании ГК «Вирма».
В пресс-службе «Северной верфи» сообщили, что ожидают вступления решения в силу, уточнив, что в случае апелляции со стороны Wartsila готовы и дальше отстаивать свои интересы в суде. В Wartsila на вопросы «Ъ-СПб» не ответили.
Кроме «Северной верфи», судебные тяжбы с финской компанией также ведут АО «Адмиралтейские верфи» и Балтийский завод (входят в ОСК).
В апреле арбитражный суд Северо-Западного округа не удовлетворил жалобу Wartsila Solutions Oy на взыскание в пользу «Адмиралтейских верфей» около €2,38 млн. Спор также касался авансовых платежей на поставку оборудования, которое финская компания не передала петербургскому заводу для строительства четырех рыболовных траулеров проекта ST-192. Заказчиком судов выступает «Русская рыбопромышленная компания».
В конце мая 2023 года «Балтийский завод» выиграл спор с Wartsila Solutions на €5,1 млн. Судебное разбирательство было связано с отказом финской компании поставлять дейдвудные устройства и дизель-генераторы на ледоколы проекта 22220 «Якутия» и «Чукотка».
По словам юристов, вопрос исполнимости решения суда тесно связан с санкционным статусом «Северной верфи».
Как уточняет управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business Светлана Гузь, наличие такого статуса позволит зарубежной юрисдикции применить формальные ограничения, а сам процесс поиска имущества, дебиторской задолженности и ликвидных активов за рубежом в настоящее время малоэффективен.
«При этом истец, помимо очевидных планов на признание и принудительное исполнение судебного акта о взыскании в зарубежных юрисдикциях, может обладать информацией или планировать разыскать информацию об активах и дебиторской задолженности Wartsila на территории РФ или в других юрисдикциях, где сохраняется возможность принудительного исполнения судебного решения, либо планировать уступить права требования к Wartsila иному лицу, в том числе зарубежному»,— говорит госпожа Гузь.
Статья издания Коммерсант