Новый законопроект об обязательной маркировке контента, созданного или измененного с применением ИИ, прокомментировала Светлана Гузь в материале Делового Петербурга

В Госдуму внесен законопроект об обязательной маркировке контента, созданного или измененного с применением искусственного интеллекта. Обязанность маркировки предлагается возложить на «лицо, предоставляющее возможность применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта». То есть фактически на владельцев нейросетей или сервисы, предоставляющие к ним доступ. По мнению авторов законодательной инициативы, это защитит людей от дезинформации и «дипфейков».

В принятом в конце июля законе о поддержке развития технологий искусственного интеллекта в России уже есть положения о маркировке ИИ–контента. Но там речь идёт лишь о том, что владельцы фундаментальных моделей обязаны предоставлять пользователям возможность пометить сгенерированный контент, если у них возникнет такое желание. Новая инициатива предполагает ужесточить эти требования и сделать маркировку строго обязательной.

Авторы инициативы отмечают, что материалы, при создании которых применяется ИИ, используются не только в развлекательных, но и в противоправных целях. Опыт маркировки есть в мировой практике. Например, в КНР обязательна двухуровневая маркировка сгенерированного ИИ контента: явная для человеческого восприятия (визуальные или звуковые пометки) и неявная, встраиваемая в метаданные файла.

Сегодня нейросети активно используют, например, селлеры маркетплейсов при создании карточек товара. Однако управляющий партнер бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светланы Гузь отмечает, что споры из–за расхождения между сгенерированным изображением в карточке и реальным видом купленного не редкость. Суды и контрольно–надзорные органы квалифицируют такие прецеденты как нарушение права потребителя на получение достоверной информации.

Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте издания.