Как изменения в законодательстве о банкротстве скажутся на правоприменительной практике и какие новые риски выйдут на первый план
В 2025 году в России вступил в силу целый ряд нововведений в сфере банкротства граждан и бизнеса. Речь, в частности, идет об учете счета цифрового рубля должника, изменении деятельности арбитражных управляющих и расширении сфер применения цифровых технологий и сервисов в делах о банкротстве. Практикующие юристы в целом положительно оценивают нововведения, отмечая, что подавляющее большинство из них пойдет на пользу всем участникам банкротных процессов — и кредиторам, и должникам, кроме того, позволят разгрузить судебную систему. Но есть нюансы. Как новации скажутся на правоприменительной практике — в материале РБК Петербург.
Время — деньги
Большая реформа законодательства о банкротстве стартовала еще в 2024 году: федеральный закон от 29 мая № 107-ФЗ внес многочисленные поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)» и в статью 223 Арбитражного процессуального кодекса, регламентирующую порядок рассмотрения банкротных дел. Большинство нововведений вступили в силу в 2025 году и вместе с кратным повышением судебных госпошлин серьезно изменили ландшафт процедуры банкротства и юридических, и физических лиц.
«Общая направленность законодателя на разгрузку судебной системы может оцениваться только положительно. Хочется надеяться, что упрощение рутинных процессов, таких как «документарный» порядок для требований кредиторов, рассмотрение некоторых споров и вопросов без вызова сторон, возможность не отписывать мотивировочные части определений, приведет к более взвешенному и скрупулезному рассмотрению обособленных споров в процедурах. Серьезное повышение госпошлин сведет к минимуму количество необоснованных жалоб», — полагает управляющий партнер Бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светлана Гузь. В конечном итоге от этого выиграют все, так как срок производств сократится, уверена она.
Цифрового рубля не утаить
Введение цифрового рубля потребовало внести соответствующие поправки и в законодательство о банкротстве. Тщательно продуманная законодательная стратегия в данной области необходима для устранения рисков незаконного использования криптовалюты и создания благоприятного правового поля для дальнейшего развития цифровых технологий. «Предполагается, что использование цифровых активов и цифровой валюты, среди прочего, позволит снизить санкционное давление и преодолеть некоторые ограничения во внешней торговле — таким образом, в целом нововведения направлены в том числе и на защиту бизнеса», — уверена Светлана Гузь.
Обмен данными
Цифровые технологии действительно упрощают рутинные рабочие процессы, что уже благоприятно сказалось как на работе инхаус-юристов, так и юридических консультантов. Однако, прежде чем внедрять цифровые инструменты в работу судебной системы, необходимо обеспечить равную возможность использования этих технологий всеми судами на территории России, подчеркивает Светлана Гузь.
«Сейчас не все суды могут предоставить возможность участия в заседаниях путем использования системы веб-конференции или удаленного ознакомления с материалами дел, до сих пор не отлажен сервис направления судебных извещений через Госуслуги. Кроме того, цифровые технологии в судах общей юрисдикции ощутимо отстают от технологий, используемых в арбитражных судах, и этот разрыв необходимо сокращать», — говорит она.
Задачи на будущее
Несмотря на постоянное совершенствование законодательства о банкротстве, существует еще немало способов, которые могли бы сделать этот инструмент более эффективным, уверены юристы. Одна из таких возможностей — изменение правила реализации имущества в банкротных процедурах. Проведение так называемых голландских аукционов позволит не только определить справедливую рыночную стоимость активов, но и сэкономить несколько месяцев между первыми и повторными торгами, полагает Светлана Гузь.
У юридического сообщества есть запрос на консолидацию процедур в отношении группы лиц. «Консолидация материальная и процессуальная не урегулирована законодателем. Судьи разрешают споры, формируя практику в надежде, что подход устоит в вышестоящих инстанциях», — подчеркивает Светлана Гузь. Однако, предупреждает она, есть риск, что подобная реформа приведет к тому, что некоторым кредиторам будет предоставлена большая защита интересов или большие права по сравнению с иными участвующими в делах лицами. «Любое изменение правил приветствуется тогда, когда оно прозрачно и эффективно для всех», — резюмирует Светлана Гузь.
Цифровые технологии не сделают процедуры банкротства прозрачнее. Связанные с цифровизацией общества риски: взлом, потеря данных, подделки информации, мошеннические действия, о чем чуть ли не ежедневно сообщают новостные ленты, существуют и для системы правосудия в общем, и для банкротства в частности. И если пока неизвестно о применении дипфейков в судебных заседаниях, нет гарантии, что они не появятся в недалеком будущем.
Светлана Гузь, управляющий партнер Бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS
Подробнее – в материале РБК+
Фото: Freepik