Подобная практика, когда суды отказывают в оспаривании сделок, вырванных из контекста целой цепочки экономических отношений между должником и ответчиком, имеет положительную тенденцию к развитию, и рассматриваемый судебный акт это подтверждает. Также стоит добавить, что отмена нижестоящих судебных актов по причине наличия судимости у эксперта, учитывая обстоятельства дела, не менее обоснованна, хоть и не столь очевидна. Пусть сама по себе судимость эксперта не должна восприниматься в качестве достаточного основания для выражения сомнений в проведенной экспертизе, наличие судимости именно за совершение мошеннических действий при проведении экспертизы уже иначе раскрывают ситуацию и основания для указанных выводов суда.