Тренды правовой практики: комментарии Татьяны Грушко в материале по итогам ежегодного юридического форума Ъ
В Санкт-Петербургском госуниверситете прошел XVII ежегодный юридический форум «Итоги 2025 года: законы и бизнес», организованный «Коммерсантъ Северо-Запад». На площадке собралось более 200 гостей: топ-менеджмент юридических компаний, руководители известных предприятий региона и юридических департаментов крупного бизнеса. В выступлениях спикеров юридических компаний прозвучали главные тренды 2026 года в праве.
Субсидиарная ответственность: игра по жестким правилам
В наше время институт субсидиарной ответственности перестает быть редкой мерой и превращается в повседневный инструмент взыскания — грани между корпоративными рисками и личным имуществом стираются. С 23 декабря 2025 года было принято уже постановление пленума ВС РФ №41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника». Постановления пленума ВС РФ № 41 и № 42 расширяют круг лиц, которые могут нести ответственность по долгам компании, и по-новому смотрят на внутригрупповое финансирование.
Займы от собственников в период имущественного кризиса теперь часто квалифицируются как компенсационное финансирование, рассказала директор по развитию бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Татьяна Грушко. По общему правилу возникшие в результате компенсационного финансирования компании-должника, которая находилась в тот момент в имущественном кризисе, требования контролирующих лиц субординируются и погашаются после всех остальных кредиторов. При этом к компенсационному финансированию можно отнести не только прямые займы, но и, например, отсрочку (рассрочку) платежа, невостребование уже существующего долга, а также изначальную недокапитализацию компании, уточнил пленум ВС в своем постановлении.
Как отмечает Татьяна Грушко, спасти бизнес «своими» деньгами можно, но надо понимать, в каких случаях деньги «своих» будут восприниматься в кризис как капитал, а не как долг.
При этом для собственников бизнеса сейчас возникает дилемма, поскольку предоставление займов без надежного оформления — риск потери средств из-за субординации, а отсутствие поддержки для бизнеса от руководства в кризисный момент — риск привлечения руководства к субсидиарной ответственности. В качестве практических шагов представитель LEGAL to BUSINESS предлагает ввести мониторинг точки «объективного банкротства» (регулярные стресс-тесты и отчетность); документировать экономическую обоснованность любых антикризисных решений (бизнес-планы, финансовые модели, заключения аудиторов); формализовать внутригрупповое финансирование: договоры, графики возврата, обеспечение, протоколы советов директоров; рассмотреть увеличение уставного капитала вместо выдачи займов при наличии возможности. Не менее важно — усилить корпоративную прозрачность: независимые советы, протоколы, внешние экспертизы, подготовить юридическую стратегию — подтверждение добросовестности должно быть готово «на момент принятия решения».
Главный вывод: выиграть спор сегодня сможет только тот, кто способен доказать добросовестность и экономическую целесообразность каждого управленческого решения в момент его принятия.